和一又友疏导，提到国内的双马聚酰亚胺和海外的双马聚酰亚胺的相反问题，我提到了强度、流动性和韧性三点。

其中，强度比海外的差一些是也曾被考证的；流动性也不错用流长来考证，当今好多国内的双马聚酰亚胺如实流长莫得海外的高。韧性这一块儿当今还莫得准确的被考证。

但是在具体使用经由中，国内的双马聚酰亚胺树脂粉被反向深入韧性如实还不够好。

比如或然刻东说念主员在单斜边或双斜边砂轮上使用国内的双马聚酰亚胺，压制出来的砂轮尖角“虚刃”好多。虚刃，等于刃口虚，磨料层的尖角处不够充盈，树脂莫得很好地包裹磨料，这会导致磨具在实质使用经由中破费快、寿命短。

实质也不息如实如斯。

要是把双马聚酰亚胺树脂粉换成酚醛树脂粉，尖角的成果会好好多。

我不是作念树脂粉的专科东说念主员，无法对树脂粉的分娩制造、时刻等方面提议问题，我只好从使用者的角度去不雅察。

张开剩余71%

我也在念念考几个问题：

为啥国内提到双马聚酰亚胺就说要尽量提高韧性，而不是说提高流动性？ 提高双马聚酰亚胺的流动性会不会同步提高它的韧性？ 提高双马聚酰亚胺的韧性会不会同步提高它的流动性？ 双马聚酰亚胺的流动性和韧性之间有莫得其他关连？

底下是我通过对国表里双马聚酰亚胺使用的具体经由进行比对分析，探索念念考以上问题，是站在磨具时刻东说念主员使用者的角度启程的具体考量，不一定对，全球参考一下。如有专科的东说念主员，不毛请月旦指正。

如故从具体实质案例来念念考。

刚才的单斜边砂轮，要是要尖角充盈，何如罢了？

通过对比，酚醛树脂粉的流动性比双马聚酰亚胺的要好一些，既然酚醛树脂粉不错罢了充盈的成果，那么双马聚酰亚胺树脂粉提高流动性到酚醛树脂粉的进度下也不错达到预感的成果。

经过测试，如实如斯。改善双马聚酰亚胺树脂粉的流动性达到了咱们预期，尖角处的虚刃明显镌汰。

那么，咱们把作念好的砂轮拿给客户实质用一下，望望成果。截止砂轮的寿命莫得达到预期。

这个是什么原因呢？

是不是双马聚酰亚胺树脂粉的强度莫得酚醛树脂粉高？实测不是！摈斥。

是不是双马聚酰亚胺树脂粉的耐高温性能莫得酚醛树脂粉好？实测不是！摈斥。实质上，大大批双马聚酰亚胺树脂粉的耐高温性能广大比酚醛树脂粉要高一些。

念念来想去，我想应该是双马聚酰亚胺树脂粉的韧性不够好。因为莫得具体数据，只但是揣摸、对比、考证。

现场使用的单斜边砂轮是用尖角去磨削材料的，尖角处莫得发生明显堵塞的模式，也莫得发现明显烧伤的问题。磨具破费是沿尖角处一层一层破费的，破费面极端平整。

强度比酚醛高，耐高温性能也比酚醛好，破费不能能这样快。惟一的解释等于韧性不够好。

何如考证这个论断呢？

让客户增猛进刀量。要是增猛进刀量，对比酚醛树脂粉，使用双马聚酰亚胺树脂粉的磨具破费明显增多，那证实双马聚酰亚胺树脂粉韧性不够。反过来，要是减少进刀量，对比酚醛树脂粉，使用双马聚酰亚胺树脂粉的磨具破费明显镌汰，那也证实双马聚酰亚胺树脂粉韧性也不够。

实测如实如斯。还有等于当进刀量减少到一定进度的时辰，使用双马聚酰亚胺树脂粉的磨具寿命达到最大值。这个数据证实双马聚酰亚胺树脂粉本人的性能是比拟好的，等于韧性不及，导致不相宜尖角类的猛进给磨削。

临了追念：

提高双马聚酰亚胺树脂粉的流动性有意于改善磨具尖角处的树脂粉的充盈情状，提高树脂勾搭剂对磨料的把合手力，减少虚刃，但对寿命晋升有限；提高双马聚酰亚胺树脂粉的韧性才确实有意于提高磨具尖角猛进给磨削的寿命。关于双马聚酰亚胺树脂粉来说，流动性和韧性之间莫得明显关联。

参考而已：

超硬材料与磨料磨具

郑州千磨网开云kaiyun官方网站

发布于：河南省